LoveISA

今天晚上不小心轉到HBO，剛好在做這部伊莎之前貼的電影

幾乎是從頭到尾的看完

裡面很清楚的表達了媒體工作者的工作內容

當目標人物出現時，數十人就醬將其團團包圍，幾十支麥克風往妳面前塞過來

這不就是台灣現在的媒體常做的事情嗎？

主角很完整的表現了，媒體人造弄事實的厲害

要這個人變善良，他就可以變善良

要這個人邪惡，他就可以變邪惡

全都在於報導者的主觀意識加諸在報導內容裡

司法的力量或許很大，但真正恐怖的卻是與論的力量

說難聽一點，現在記者的工作，已經由以前報導事情，轉變為玩弄社會輿論了

或許，媒體的狗仔化，是因為壹週刊的登陸台灣造成的

但是，追根究底，幾乎所有的新聞台都變成這種報導方式是誰的錯？

是記者嗎？  或許他們有錯，因為新聞稿是他們寫的，他們有權決定報導的內容

但反面來看，是誰決定他們的工作內容？  當然是頂頭上司啦

新聞台高階，絕對有權利決定新聞的內容走向及風格

所以錯在他們？  因為他們是下命令的主使者

真的是這樣嗎？  有句俗話說「沒有買賣，就沒有殺害」

媒體就像一把槍，雖然不一定真的可以殺人

但輿論絕對有可能把一個人逼上絕路

片子裡的山姆，就是一個最好的例子

他心地善良，原本的出發點只是希望館長能在給他機會，聽他解釋

但最後卻選擇了無可挽回的一條路

輿論可以殺人嗎？  不

輿論可以逼死人嗎？ 可以

接回上面說的，如果沒有人喜歡這樣的報導方式，新聞台絕對撐不下去

那位什麼現今的新聞台都是這樣一個狗仔樣？

就因為社會大眾的接受及喜愛

在家中看這些新聞的你或許覺得這沒什麼，甚至對於這類的報導也蠻喜歡的

如果有一天，被團團包圍的人變成了自己

不知會做何感想？   受創的家屬，必須一遍 一遍 再一遍的 接受媒體的摧殘

看著報導的同時，會有人顧慮到家屬的感受嗎？  答案是否定的

如果有，新聞台就不用做了，因為家屬只接受一次採訪

帶子的內容各家媒體一起播放，都一樣的內容，沒有人要看

所以採訪的時候，最好能讓被採訪者擁有越多的情緒越好，因為主管高興，觀眾喜歡

最好有流血的畫面，因為看起來超真實

最好有掉淚的畫面，因為看起來最可憐

最好有衝突的畫面，因為看起來最有爆點

記者有錯嗎？  當然有錯，因為這些新聞都是出自於他們的手

記者有錯嗎？ 當然沒錯，因為他們只是拿人薪水替人做事，想保住飯碗，即使昧著良心也得做下去

主管有錯嗎？當然有錯，因為沒有他們的決策，就不會有今天這類粗製濫造的新聞

主管有錯嗎？ 當然沒錯，因為他們只是順應觀眾的重口味，觀眾喜歡，他們就多播點，收視率高，自然成績漂亮

所以到底是誰的錯？

伊莎說，錯在手拿遙控器的我們

決定收視率的是觀眾，媒體不過是把觀眾想看到的拍下來，調理一番，加重口味，滿足觀眾們的胃口而已

伊莎已經很久很久沒有看過新聞台了，除非吃飯的時候老爹在看

才會忍耐的配合著看一下

大家都知道，這樣的新聞環境對於孩子們絕對是有害無益

但肯面對此真相的人，卻是少之又少

讓大家一起打造一個清新的新聞環境吧

封鎖新聞頻道  拒絕惡質媒體！